滚动新闻:
首页 >> 交通事故

山西男子绘漫画描述被吊打情景刑讯逼供所得

来源: 时间:2018-08-10 19:47:09

山西男子绘漫画描述被吊打情景 刑讯逼供所得言辞证据应予排除

蹲五年冤狱,接受审讯过程中遭受“严刑拷打”,当事人会如何表达自己所受的冤屈?山西一男子的答案是——漫画。在“栩栩如生”的漫画背后到底隐藏着怎样的真相?一切源于2008年12月10日凌晨2点40分山西吕梁市中阳县尧峪村发生了一起枪杀案。

刘仁旺案案情回顾

案发当时正值该村村委会换届选举期间,该村原副主任、欲参选村主任的刘建军,凌晨在家中被枪杀。6天后,刘仁旺被中阳县公安局以涉嫌故意杀人罪刑拘。此后,中阳县召开发布会称,认定该枪杀案与村委换届选举无直接关系。刘仁旺最终作为该案唯一的犯罪嫌疑人被提起公诉。

2010年2月2日,吕梁市检察院指控称,刘仁旺与其弟刘才旺因承包工程与被害人刘建军关系恶化,刘仁旺找人准备卸掉刘建军“一件”(指断其一只手或脚)。案发当日,刘仁旺伙同他人骑摩托车来到刘建军家门口,向刘建军头面部开了一枪后骑摩托车逃离现场,刘建军当场死亡。

2010年8月11日,吕梁中院审理认为,刘仁旺有动机,他和刘建军因经济纠纷引发矛盾,还扬言报复刘建军;有物证,他的双手擦拭物和枪击现场一致;有供词,该案侦查期间,他多次作出有罪供述。据此,刘仁旺被一审判处死缓。

此后山西高院将本案两次发回重审,第一次刘仁旺被改判无期,第二次发回重审,也是吕梁中院第三次审理此案,改判刘仁旺无罪。

最终,2014年10月8日,山西高院作出终审裁定,准许山西省检察院撤回抗诉;驳回上诉,维持原判。就此,刘仁旺得以被明确宣告无罪。

漫画重现刑讯逼供场景

刘仁旺出狱后在申请国家赔偿的同时,还用漫画的形式重现“刑讯逼供”。他想让更多人知道刑讯逼供的手段。

如果这些漫画描述的场景为真,侦查机关当时刑讯逼供的手段真可谓骇人:除了吊打、不让睡觉,还有更过分的电击、关铁笼、开水烫、锥刺十指、灌咖啡水等。

在该案中,刘仁旺先后共有15次供述,其中有7次均否认作案,另外8次是有罪供述。但刘仁旺的8次有罪供述竟然全部都是在看守所之外取得。刘仁旺被刑事拘留后,多次被违法提出看守所审讯,其中一次甚至长达10天之久。这10天时间里没有留下讯问笔录,但在重返看守所时却被体检出“后脖子有伤,下巴下有伤、额头有伤,鼻梁侧有伤、双手腕有伤、双肩膀疼痛”。这些细节都令人生疑,不该轻易放过。

刑讯逼供取得的言词证据不能作为定案根据

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部于2010年5月30日联合发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》,明确规定采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人的陈述属于非法言词证据,不能作为定案的根据。此外还进一步对审查和排除非法证据的程序、证明及讯问人员出庭等问题进行了具体的规范。

根据《非法证据排除规定》的相关规定,人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

经审查,法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的,公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据,提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证,仍不能排除刑讯逼供嫌疑的,提请法庭通知讯问人员出庭作证,对该供述取得的合法性予以证明。

我国的言词证据包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。其中犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是“证据之王”,历来受到司法部门的关注。因此,刑讯逼供带来的不良后果不言而喻。

然而我国法律中并未完全确定“无罪推定”原则,沉默权、侦押分立、身体检查、讯问犯罪嫌疑人时律师在场、警察出庭作证等重要制度在我国都不存在,刑讯逼供因此大行其道。刑讯逼供何时休?法律人任重道远!