滚动新闻:
首页 >> 房产纠纷

河北一村民杀全家四口我是精神病我怕谁图

来源: 时间:2018-08-19 18:53:06

河北一村民杀全家四口 :我是“精神病”,我怕谁?(图)

继“精神病男子殴打扫地男孩”之后,近日又发生一起精神病人杀害全家的案件。悲痛之余,不禁令人发问:精神病人杀人真的不用负责吗?难道“精神病”就是可以胡作非为的完美借口?

精神病发作,残忍杀害全家

5月11日19时55分,河北省柏乡县警方接到柏乡县石家庄村卢某甲报警称:石家庄村卢某乙家中发生打架,并有人受伤。接报后,柏乡县警方迅速指令城关派出所民警出警,并通知120急救车赶往现场。20时,卢某丙(卢某乙弟弟)报警称卢某乙及其妻子、母亲三人已死亡。

经现场勘查,卢某乙(男,56岁)、张某(女,55岁,系卢某乙妻子)、石某(女,85岁,系卢某乙母亲)、卢某丁(男,1周半,系卢某乙孙子)四人死于家中,身体上均有明显致命伤,初步认定为他杀。

经警方调查,卢某乙之子卢某案发后不知去向,且有作案嫌疑。据死者亲属及村民反映,卢某曾有精神病史,勘察民警也在其家中发现卢某于2014年6月至7月在河北省医科大学第一医院精神科的住院记录及诊断证明,诊断为“情感性精神病,双相障碍伴有精神症状的躁狂发作”。

随后,警方迅速将卢某确定为重大嫌疑人,并抓捕归案。通报称,卢某如实供述了因对家庭不满,于11日下午将其父亲、母亲、祖母及次子用刀全部杀害,并在作案后逃离现场的犯罪事实。

12日上午,警方已拉起警戒线,很多村民在警戒线外观望。该村村民刘某表示,卢某平时很腼腆,但村里人都知道他脾气暴躁,经常为点小事与人发生争执。

精神病杀人的刑事

我国《刑法》对于精神病犯罪的规定可以分为以下三类:

完全无刑事能力的精神病人

我国《刑法》第十八条第一款规定,精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

完全有刑事能力的精神病人

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事。

限制性刑事能力的精神病人

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事,但是可以从轻或者减轻处罚。

为何法律规定精神病杀人不负刑责?

其实,世界上不少国家都有精神病人不负刑事的规定,这种规定的理论基础来自于刑事古典学派的意志自由论,该理论认为每个犯罪人都有自由意志,人是在自由意志下去实施犯罪行为的,对一个人处罚的根据是他可以从善而不从善,由此形成刑事古典学派的核心刑罚观念:以在自由意志支配下的“行为”作为处罚对象。由于精神病人没有自由意志,不能控制自己的行为,所以他的行为不具有可责难性。

受害者的公道谁来还

即便法律基于以上原因做出如此规定,但这似乎也安抚不了大众那颗“受伤”的心。近年来,关于精神病犯罪的案例时有发生,而最终的结果几乎都是因为嫌疑人患有精神病而不负刑责。如此一来,难道受伤的无辜者只能自认倒霉,无处伸冤?精神病患者是不是就成了杀人不受罚的代名词?一旦有人杀人了,将自己变成“精神病”是不是就可以逃避法律的追究?就算不能免责,也能判个不死。

甚至许多精神病患者被放出来后又继续作案,这给社会带来的危害、民众带来的心理恐慌又有多严重!受害者的公道谁来还?伤人者逍遥法外,患者家属甚至也无力赔偿。那么,问题来了,法律的规定究竟维护了谁的利益?

进一步分析,一些犯罪分子可以伪装成精神病患者杀人,随后打点好与医院的关系,弄一份精神病病历本、鉴定书,看起来一切都那么合乎法律规定。我国前两年就出现同一个犯罪嫌疑人3次精神病鉴定出3种鉴定结果的案例。

我国应设精神病犯监狱

像卢某这样的精神病患者杀人后,通常法院的做法只是采取强行医治,几乎没有听说给精神病人判死刑的。然而,强行医治的后果是什么呢?家属因医疗费用弄得倾家荡产,患者的医治断断续续,甚至“弃治疗”。精神病患者出院后也存在不定期复查的可能,导致旧病复发,进而惹出祸端,恶性循环。

因此,对于精神病犯人,要特殊情况特殊处理。我国应该专设精神病犯监狱,配备专门的医生和监护人员。这既是对精神病人的负责,也给对受害者与广大民众的一个交代。()